Сообщений в теме: 49

[egis]

 манюня (23 февраля 2015 - 23:20) писал:

Читали не в твоей стране, да.
Я вижу как: пеллетсы - субстрат, нужно время для заселения. Т.е. я бы еще зео бак и зео старт покапала в период запуска, чтобы разнообразить ассортимент бактерий.
Во время запуска может мучать циано, чем циано живучее остальных: умеет использовать азот из воздуха, т.е. , возможно, надо на стадии запуска иметь возможность подключить аэрацию в корпус реактора и этим усилить метаболизм.
Только после заселения регулировать протоку в аквариум, чтобы не попасть в ситуацию, когда надо лить антибиотики для борьбы с циано и попутно убивать все бактерии, что живут в системе. Т.е. не ходить по кругу.

Это только мысли на фоне чтения всего потока информации. Это не утверждение.

+1

[манюня]

Я все же заказала

Zoom

• 
  
• 

CyanoClean


в профдозах, если что.
Ссылка криво встала.

[asAleksandr]

Циано появляется потому, что большинство пелетов выводят нитрат в ноль, а фосфат нет. NP, как дополнение, рекомендует использовать свой антифос. При том, что пелеты по началу вбухивали сразу полным объемом и когда они начинали работать, получались все эти проблемы.
Лично мне не очень нравится идея первоначальной небольшого проходного потока.

[egis]

Цитата

Циано появляется потому, что большинство пелетов выводят нитрат в ноль

если так ,то тогда какой смысл пелетцов???основном всех мучает фосфат ,а нитрат бывает в норме

[asAleksandr]

Вот пелеты Все-в-Одном и сделаны для сбалансированного удаления и нитратов и фосфатов.

[Swissbutcher]

Я тоже начинал с пеллетсами 100мл с начало, тепер у мне фосфат на 0.03
И мне кажется вода ясно сталь,

[манюня]

 asAleksandr (24 февраля 2015 - 10:58) писал:

Циано появляется потому, что большинство пелетов выводят нитрат в ноль, а фосфат нет. NP, как дополнение, рекомендует использовать свой антифос. При том, что пелеты по началу вбухивали сразу полным объемом и когда они начинали работать, получались все эти проблемы.
Лично мне не очень нравится идея первоначальной небольшого проходного потока.

Правильно написана первая часть.
Циано развиваются спокойно, т.к. фиксируют азот из воздуха.
Остальные бактерии не развиваются полноценно ввиду отсутствия нитрата и неумения фиксировать азот воздуха.
В результате: фосфат уходит очень медленно, т.к. одно циано не способно его эффективно понизить. Все нормализуется только после выхода реактора на полноценный режим работы с максимальной эффективностью бактерий.

По этому, медленный запуск и наращивание бактерий не во всей системе, а преимущественно на пеллетсах не обвалит резко нитрат и ускорит вызревание полноценной популяции. У циано шансов будет значительно меньше.

[asAleksandr]

 манюня (24 февраля 2015 - 21:24) писал:

По этому, медленный запуск и наращивание бактерий не во всей системе, а преимущественно на пеллетсах не обвалит резко нитрат и ускорит вызревание полноценной популяции. У циано шансов будет значительно меньше.

Поэтому и нужно уравновесить баланс нитрат-фосфат, убрав лишний последний, если он таковой присутствует через мерно. Пусть лучше будет больше нитрата, чем фосфата, это мое мнение. А если сбалансировано, то и вспышек никаких не должно быть.

[манюня]

Так реактор и ставится для этого. Если бы можно было выровнять соотношение без применения сорбентов, то пеллетсы просто не были бы нужны.
Но сорбенты тоже имеют свои отрицательные свойства.
Я не вижу преимуществ запуска пеллетс сразу в полном объеме и на полном ходу реактора.

[egis]

Цитата

Я не вижу преимуществ запуска пеллетс сразу в полном объеме и на полном ходу реактора.

я тоже