Сообщений в теме: 251

[egis]

манюня (14 февраля 2015 - 14:26) писал:

Да, я дописала, там рожка с обратным клапаном слева забыта.

Аня,ты там на первом рисунке что та напутала,так реактор работать не будет,не могу понять как вода будет попадать в реактор?ты реактор закрыла ,а на выходе поставила помпу,как это работать может?

[манюня]

egis (14 февраля 2015 - 14:49) писал:

Аня,ты там на первом рисунке что та напутала,так реактор работать не будет,не могу понять как вода будет попадать в реактор?ты реактор закрыла ,а на выходе поставила помпу,как это работать может?

Я  написала потом, что слева рожку с обратным клапаном забыла. Я пересниму, фотик зарядится, поменяю или добавлю фотку.

Сообщение отредактировал манюня: 14 февраля 2015 - 15:04

[манюня]

О, я пэинтом умею пользоваться  14022015378.jpg   207,21К   15 Количество загрузок:

[asAleksandr]

Если корпус уже есть можно на него посмотреть или ссылку на него ?

[манюня]

Да. Сейчас по делам/прогулкам съездим, вернемся, выложу и фотку и ссылку.

[egis]

я думаю что твой нарисованы вариант реактора будет плохо работать
вот опора для реактора которого я буду мастерить для себя
 reaktorius1.png   25,6К   23 Количество загрузок:

[манюня]

У тебя не получается четкой регулировки протоки через реактор. Т.е. у тебя нижняя маленькая помпа давит воду в реактор и помпа, крутящая пеллетсы, тоже давит воду, а выход свободен в неизвестном объеме.
У меня выход воды из реактора известен, т.е. равен мощности помпы и регулируется.
Но это только мнение.

Или тебе надо кран добавлять на выход воды из реактора.

[asAleksandr]

Где-то подобное я уже видел, но там был просто проточный. вспомню ссылку скину.
Нашел, практически готовый

манюня (14 февраля 2015 - 20:05) писал:

У тебя не получается четкой регулировки протоки через реактор. Т.е. у тебя нижняя маленькая помпа давит воду в реактор и помпа, крутящая пеллетсы, тоже давит воду, а выход свободен в неизвестном объеме.
У меня выход воды из реактора известен, т.е. равен мощности помпы и регулируется.
Но это только мнение.

Это не правильно, помпы одинаково будут терять в производительности. И нагнетать правильней, потерь гораздо меньше.

[манюня]

Реактор такой ( в смысле корпус только и взят за основу), покупался, как реактор для сорбентов, так и был представлен на Фишстрит. Сейчас он представлен , как реактор для пеллетс.
http://www.fish-stre...pellets_reactor

Т.е. надо закрыть отверстия для выхода воды в верху корпуса и поставить герметичную прокладку на крышку( крышка крепится винтом в комплекте). И набурить пару отверстий под вход / выход труб, в зависимости от выбранной модели.
Сейчас работает с наполнителями, уголь внизу, антифос вверху, нареканий вообще нет. Обслуживать очень удобно. Что важно: влезает в мой самп, т.е. просто стоит на кране пенника. Мне размахиваться некуда.

 P1070370.JPG   65,23К   19 Количество загрузок:
 P1070412.JPG   85,27К   21 Количество загрузок:

[манюня]

asAleksandr (14 февраля 2015 - 20:06) писал:

Это не правильно, помпы одинаково будут терять в производительности. И нагнетать правильней, потерь гораздо меньше.

Но регулировать выход воды из реактора не получится в любом случае. Он лимитируется только малым диаметром трубки и всегда на максимуме.  Как регулировать протоку в таком реакторе?
Т.е. мы и приходим к тому, с чего начали: регулировать эффективность работы реактора можем только изменением объема пеллетс.

Сообщение отредактировал манюня: 14 февраля 2015 - 21:00

[egis]

манюня (14 февраля 2015 - 20:05) писал:

У тебя не получается четкой регулировки протоки через реактор. Т.е. у тебя нижняя маленькая помпа давит воду в реактор и помпа, крутящая пеллетсы, тоже давит воду, а выход свободен в неизвестном объеме.
У меня выход воды из реактора известен, т.е. равен мощности помпы и регулируется.
Но это только мнение.

Или тебе надо кран добавлять на выход воды из реактора.

Аня, в моём реакторе все должно работать отлично ,почему ты думаешь ,что выход неизвестны??он будет регулироваться с краном который стоит перед помпой

[egis]

Цитата

Это не правильно, помпы одинаково будут терять в производительности. И нагнетать правильней, потерь гораздо меньше.

мне это не так важно,я хочу добиться идеальной регулировки помпами не зависимо друг, другу ,еще есть один  вариант помпу протоки подключить ,как подключена перистальтика в кальцреакторе,надеюсь что один вариант из этих будет работать

[манюня]

egis (14 февраля 2015 - 21:14) писал:

Аня, в моём реакторе все должно работать отлично ,почему ты думаешь ,что выход неизвестны??он будет регулироваться с краном который стоит перед помпой

Потому, что ты регулируешь один кран, а подают напор в выход две помпы. Т.е. если перекроешь на половину нижний кран, ты уверен, что почти вся вода из корпуса не выдавится перемешивающей помпой вверх, если там выход свободен? ( только обсуждение)

egis (14 февраля 2015 - 21:24) писал:

мне это не так важно,я хочу добиться идеальной регулировки помпами не зависимо друг, другу ,еще есть один  вариант помпу протоки подключить ,как подключена перистальтика в кальцреакторе,надеюсь что один вариант из этих будет работать

Т.е. как? Нарисуй.

asAleksandr (14 февраля 2015 - 20:06) писал:

Это не правильно, помпы одинаково будут терять в производительности. И нагнетать правильней, потерь гораздо меньше.

Пусть потерь больше, но я точно буду знать сколько переработанной воды выливается в аквариум.
А с двумя помпами надо ставить опыт с красной водой снизу и синей в перемешивании и смотреть что куда лучше выливается , т.е. это сложнее настроить, но возможно.

[egis]

Цитата

Т.е. если перекроешь на половину нижний кран, ты уверен, что почти вся вода из корпуса не выдавится перемешивающей помпой вверх, если там выход свободен? ( только обсуждение)

почти уверен,так как круг где работает перемещающее помпа замкнут и сколько будет воды в реакторе она и будет перемешивать и ни как не сливать так как для слитие воды она должна от куда то попадать
Ань,я понимаю что мы обсуждаем и оба ищем самого лучшего варианта

[asAleksandr]

Эгис, допустим система на 1000 литров. Сколько, к примеру, в сутки через реактор думаешь воды пропускать ? Только не та, которая внутри будет циркулировать.

[манюня]

Да, согласна, что ищем.
Сейчас уже нет смысла что-то предполагать, т.к. оставшееся можно проверить только опытным путем. Значит надо продолжать обсуждение после пробных запусков. Или еще подождать и посмотреть что кто еще придумал, т.к. многие тоже совсем не дураки, как ты сам понимаешь

[egis]

asAleksandr (14 февраля 2015 - 22:24) писал:

Эгис, допустим система на 1000 литров. Сколько, к примеру, в сутки через реактор думаешь воды пропускать ?

не знаю,так как система системе не ровна , но начну с минимума,надо не забыть что пелетци первое время у меня  будет работать только место антифоса,если серьезно то пока не решил какой будет реактор про это даже не задумывался,но реактор будет не маленьким ,на всю высоту тумбы

[манюня]

Типа такого? http://www.reefoctop...&CurrCateID=210
нашла, благодаря подсказке Михаила Д.
Кто тебе делал реакторы, которые уже работают, но не с пеллетсами?

[манюня]

Вообще то, я пересмотрела все таблицы с помпами РО, получается закономерность: пеллетс максимально-кратно объему аквариума( т.е. на 400 л- 400мл..и.т.д) И помпа на маленькие объемы больше в 2 раза, т.е. 400л-880л/ч , далее,  с увеличением объема аквариума идет все равно увеличение рабочей мощности помпы, не в 2 раза, но близко к тому. Про 4 тонны воды, не рассматриваем, это понятно.
Т.е. по сути, протоку производитель не предполагает быстрой, но и объем пеллетс не зашкаливает.
Тоже ориентир какой-никакой

[egis]

манюня (14 февраля 2015 - 22:38) писал:

Типа такого? http://www.reefoctop...&CurrCateID=210
Кто тебе делал реакторы, которые уже работают, но не с пеллетсами?

если меня спрашиваешь то я стараюсь сам всё делать,не делаю только таких вещей которых не в силах сделать лучше
этот реактор где ты показываешь имеет тоже хорошую одну деталь,это верхняя мешалка,если мне понадобится больше перемешивать, я сделаю на свой реактор тоже такую самую  но электрическую чтоб могло постоянно мешать