Сообщений в теме: 251

[asAleksandr]

манюня (10 февраля 2015 - 00:38) писал:

Просто во многих темах я читала, что со временем пеллетсы перемешиваются хуже.

Хуже потому, что налетом покрывается сам реактор и что гораздо хуже трубы. И чистить тонкие трубки потом плохо будет.

[манюня]

Спс. Учту.

[asAleksandr]

Прошло 3 дня и в реакторе опять скопился пузырь и начал попадать в помпу. Отключу газ на день-другой, чтобы уже точно понять в чем причина, другого варианта увы не вижу

[egis]

Цитата

можно сделать реактор из пластиковой бутылки на 0.5-0.7л и использовать крошечную помпу на 500 литров. Есть видео подобных изделий.

можно реактор сделать хоть и из ведра но только с такого реактора толк будет????я иногда смотрю на такие видео и удивляюсь зачем люди это снимает,а еще больше удивляюсь когда такие изделие находит поклонников
лично я держусь такого правила с начало смотрю на результат ,а только потом принимаю решение нужны  мне такие результаты  или нет

asAleksandr (11 февраля 2015 - 21:53) писал:

Прошло 3 дня и в реакторе опять скопился пузырь и начал попадать в помпу. Отключу газ на день-другой, чтобы уже точно понять в чем причина, другого варианта увы не вижу

а ты можешь точную схему реактора нарисовать??

[asAleksandr]

Цитата

можно реактор сделать хоть и из ведра но только с такого реактора толк будет????я иногда смотрю на такие видео и удивляюсь зачем люди это снимает,а еще больше удивляюсь когда такие изделие находит поклонников
лично я держусь такого правила с начало смотрю на результат ,а только потом принимаю решение нужны  мне такие результаты  или нет

Я не пойму, что так с этим реактором носятся, там одно важное условие, чтобы пелеты перемешивались и не слеживались. Остальное уже тонкости и навороты. Те бутылочные поделки, что я видел, этому условию вполне подходят и еще требуют совсем не мощную помпу для этого, и, возможно, по конструктиву будут работать даже лучше многих фирменных поделок за счет своего сужающегося горлышка .

Цитата

а ты можешь точную схему реактора нарисовать??

Собственно вот плюс вот, двойной изначально на одном основании. Из реактора вода идет сначала во вторую колбу-дожигатель СО2 и потом в аквариум. Вместо входного крана теперь стоит помпа дозирующая. Краник Valva01 перекрывает шланг  для не растворившегося газа, что бы он снова попал в помпу, она его сама засасывает из под крышки реактора.

[egis]

Саш,мне легче было понять если ты цитировал,а то теперь я нечего не понимаю,кому ты отвечаешь, мне или Ане.
Какой буду делать первоначальный вариант реактора пелетц себе я уже придумал,похожие уже давно есть  в продаже,но  я его  буду переделывать под себя ,так как этим всех которых можно купить я не доверяю,наверно точно уже старею, не зря Дима стариком называет

Цитата

Те бутылочные поделки, что я видел, этому условию вполне подходят и еще требуют совсем не мощную помпу для этого, и, возможно, по конструктиву будут работать даже лучше многих фирменных поделок за счет своего сужающегося горлышка .

не думаю что не возможно с бутылки сделать хороший реактор пелетц ,который будет нормально работать и с ним не придётся мучится оставшеюшсю свою жизнь,вот отсюда и начинается все ошибки по содержанию аквариума ,я раньше сам так делал ,теперь перестал такими играми играть и начал делать так как положено но по своему,а то раньше открывать тумбу было стыдно при этом и  результат от всяких бутылок и недоделок был сомнительный,по этому мой совет не смотреть на такие вещи в серьез,я считаю что оборудование должно быть такой чтоб ей управлять было легко, быстро и удобно,если читать  между строк то это звучит примерно так: чтоб ей подходить не приходилось каждый день,я думаю если серьезно прочитать про что я тут писал,то наверно можно понять что уже неплохое море  не так и сложно содержать

[asAleksandr]

Я не призываю никого делать из бутылок, просто то, что я видел, работает гораздо лучше многих фабричных. А я сравниваю и наматываю на ус, на что лучше ориентироваться при выборе.

Реактор где-то подсасывает воздух и похоже это в большом кране, штука по сути бестолкова, он там не нужен совершенно. В выходные разберу и затяну шарик внутри покрепче.

[egis]

Цитата

Я не призываю никого делать из бутылок

я это не тебе ,а просто для всех,как правильно на мой взгляд надо подходить к этому

[манюня]

Эгис, Александр просто привел пример корпуса для реактора.
По большому счету, пересмотрев море реакторов, стало понятно три вещи:
Объем пеллетс должен быть минимальным по отношению к объему воды в корпусе
Пеллетсы должны перемешиваться и иметь независимую регулировку потока перемешивания
Должна быть независимая регулировка подачи воды из реактора в акву+добор этого объема воды для поддержания целостного объема реактора.

Дальше можно устраивать хоть на 10 грамм, хоть на 10 кг пеллетс в зависимости от нагрузки.

Открытым считаю вопрос по необходимости дополнительной подачи аэрации, нужна она или нет, еще вопрос. Надо читать и думать, но это уже совсем детали.

[egis]

Цитата

Открытым считаю вопрос по необходимости дополнительной подачи аэрации

я думаю что это было супер ,но как это сделать пока нет мыслей

[asAleksandr]

манюня (12 февраля 2015 - 22:47) писал:

Объем пеллетс должен быть минимальным по отношению к объему воды в корпусе

Это вот и есть мнение тех, кто использует неудачные конструкции.
Анна, при небольшом объеме пелетов, не посещала мысль вместо них использовать новозеландские "хлебцы" ?

egis (13 февраля 2015 - 17:08) писал:

я думаю что это было супер ,но как это сделать пока нет мыслей

Я вот сделал , замкнул контур не в реакторе, а в сампе. Естественная аэрация плюс промежуточная флотация и минимализм помп.

[egis]

Цитата

Я вот сделал , замкнул контур не в реакторе, а в сампе. Естественная аэрация плюс промежуточная флотация и минимализм помп.

а чё дает минимализм помп??я всегда думал и не перестаю еще думать, что чем больше вода движется тем лучше она обогащается кислородом,а кислород одно из основных составляющих элементов для успешного размножение бактерии или я ошибаюсь??

[asAleksandr]

egis (13 февраля 2015 - 20:00) писал:

а чё дает минимализм помп??я всегда думал и не перестаю еще думать, что чем больше вода движется тем лучше она обогащается кислородом,а кислород одно из основных составляющих элементов для успешного размножение бактерии или я ошибаюсь??

Ну вот в реакторе, если это конструкция показанная на видео, какое будет насыщение кислородом, если две помпы будут гонять воду через закрытый корпус ?

[egis]

Саш,я наверно тебя  все таки не понимаю и мы говорим про разные вещи
вроде ты писал про самп ,а не реактор ,я спросил тебя про одно,а ты мне даже не ответил, а сразу задал вопрос  с другой оперы или я уже стал плохо понимать???
если я плохо понимаю то не стесняйся пиши это прямо, я постараюсь по аккуратней читать

[манюня]

asAleksandr (13 февраля 2015 - 19:53) писал:

Это вот и есть мнение тех, кто использует неудачные конструкции.

Я не думаю, что можно хорошо перемешать 500 мл пеллетс в 600 мл объема корпуса, даже не просматривая реакторы.
И, если идет приток воды в реактор из небольшого отсека сампа с огромным пенником, то это уже и есть замыкание реактора на самп и хорошую аэрацию. Я сделаю именно так. Вторую помпу ставить отпала мысль, т.к. можно ограничится кранами в нужных местах, а вот подачу доп.аэрации принудительно я рассмотрю обязательно опытным путем. Но это будет возможно после получения пеллетс и подключения реактора.

ПС: у меня уведомления ни на какие темы не приходят, т.е. пока сама не почитала, не знаю, что написали новые сообщения.

[egis]

Ань,у меня тоже,я Диме напишу он больше в этом понимает

[asAleksandr]

Ребята, я, наверное, не очень представляю ту конструкцию, где нужно использовать две помпы на реактор. Единственная мысль это про замкнутый контур на подобии КР. Если это что-то иное напишите, пожалуйста.
Да, считаю, чем меньше помп, тем меньше нагрев-испарение воды, и проще конструкция в плане надежности. Так же и про аэрацию.

[egis]

кальц реактор то работает с двумя помпами,а чем отличается реактор пелетцов от кальциевого реактора,на мой взгляд ни чем,только в  одном случае еще газ подается,а у другого пока нет и одному и другому надо обмывать какие то шарики,разницы между принципами не вижу,я про сам принцип ,а как это сделать что в одном из случай всё заработало без помех  это уже я не знаю поэтому и проталкиваю такие мысли про реактора с двумя помпами спрашиваю

[манюня]

asAleksandr (13 февраля 2015 - 22:07) писал:

Ребята, я, наверное, не очень представляю ту конструкцию, где нужно использовать две помпы на реактор. Единственная мысль это про замкнутый контур на подобии КР. Если это что-то иное напишите, пожалуйста.
Да, считаю, чем меньше помп, тем меньше нагрев-испарение воды, и проще конструкция в плане надежности. Так же и про аэрацию.

Т.к. фоткать пока нечего, опишу словами: корпус; в него идет №1 вход помпы на перемешивание пеллетс. Из корпуса наверху, после решетки идет выход в эту же помпу( т.е. пока замкнутый контур). Регулируется краном, который я думаю, куда поставить.
Так же сверху корпуса идет тонкий шланг/труба с краном на выход воды из реактора в аквариум.
Т.к. будет утечка объема воды из замкнутого корпуса в аквариум, надо добирать воду по любому из сампа. Например, ответвлением в месте входа №1, но более тонкой трубкой. Так и получается, что хоть корпус и замкнут, но добор воды будет производиться ровно на величину выпуска воды в аквариум.
Кран можно поставить на магистрали помпы, но до или после присоединения ответвления для забора воды, я еще не знаю.
Воздух можно просто подавать любым аэратором, мне нравится Эхейм, само собой, независимо в низ корпуса. Т.е. и кипение он усилит и воду кислородом из воздуха, а не растворенным в воде сампа, обогатит. Но это тоже надо пробовать опытным путем.

Т.е. получается, что реактор гоняет воду одной помпой, а выход/вход воды из реактора идет за счет подсоса воды этой же помпой. Это , если совсем упростить.
А, если прислушаться к словам других, что тонкие трубки выхода из реактора зарастают, то можно просто использовать вторую маломощную помпу для выдавливания необходимого объема воды в реактор и забора такого же объема воды из сампа.

Сообщение отредактировал манюня: 13 февраля 2015 - 23:04

[asAleksandr]

Принцип работы совершенно разный, в КР он химический, а с пелетами биологический. Попробуй забыть на время про эти "шарики" и относится к ним, как к расходному материалу, они не сдохнут, не стухнут и им совершенно все равно, что с ними делать будут. Главное это бактерии на них, которых совершено не видно, но именно они и работают. Потому и подход должен быть разным, допустим внутреннее перемешивание в десять раз больше проходящей воды через такой реактор. Это довольно незначительное поступление питательных нитратов и фосфатов и кислорода, если учесть, что вода и так довольно чистая, то это просто голодный паек будет. Так же нужно учитывать, что способ инертен, работает далеко не мгновенно при повышении нитрата-фосфата, а потребуется разгон. Единственный плюс, это то, что всю проходящую воду удастся запихнуть в пенник и, возможно, более плавное удаление загрязнения. Конечно самому любопытно узнать результаты с реактором подобного типа, но пока только мысли о его не совсем правильной работе.